摆脱“翻模”,BIM正向设计要变天了吗?

2021年6月27日
评论
11
摆脱“翻模”,BIM正向设计要变天了吗?
先抛出一个话题:BIM正向设计能走得通吗?
 
虽然我不太懂BIM正向设计,但我觉得BIM正向设计一定能实现。设计行业将迎来一场颠覆性的变革,就像腾讯和阿里对金融、物流、销售等领域的颠覆一样。
现在的最大问题,不是老辈设计师们或行业大佬们所带来的阻力,而是缺乏一个强大且专业的信息平台!就像微信和淘宝一样的那个平台。
 
什么时候,若承载BIM思想的那个平台能像微信一样使用方便的话,设计行业的颠覆性变革将势不可挡!而创造那个平台的人,甚至可能超越二马!
因为纵观信息化,二马所创平台涉及业务几乎涵盖日常生活的方方面面,但却不能覆盖各行各业企业级的安全生产领域!
 
摆脱“翻模”,BIM正向设计要变天了吗?
 
BIM的思想是绝对没问题的,这是行业信息化发展的趋势,但目前平台的开发,个人认为,之所以开发的软件不好用,认可度和接受度不高,可能是软件开发的思路出了问题,而且是很严重的方向性问题!
 
众所周知,因为技术原因,传统的BIM设计一直是个“翻模”的过程,BIM模型和图纸是相互独立的,“BIM模型—>图纸”的正向设计过程还无法实现。普遍存在的“翻模”导致设计效率并没有提高,设计工作量反而增加了。
 
一说到BIM正向设计效率低的问题,就有网友怒怼说到。BIM做正向设计效率低,纯粹是因为软件不熟!谁敢说自己第一次用cad就画的快了的?
 
二维出图的工作方式实质就是隐藏问题,把潜在问题推后,要说效率,麻烦把你们后期服务跟甲方施工方各专业扯皮的时间一块儿算上。
 
BIM软件的不成熟,是当前制约BIM正向设计的至关重要的因素。

如果以BIM设计,最终是二维出图,迎合传统的审图机制,这种BIM正向设计效率是低的。因为现有BIM软件在交通市政领域出图不是很方便(或者不能满足所有设计院的出图习惯),其次很多标准结构的桥梁是有通用图的,不需要再重画,如果这些桥梁都要BIM做到钢筋深度,可想而知。
 
数字化交付是对于设计阶段成果的要求,不管过渡期的双轨制(翻模),还是你所谓的正向设计,这个BIM成果在全寿命周期是很有价值的。
 
摆脱“翻模”,BIM正向设计要变天了吗?
 
现阶段不提倡正向设计,是因为有的设计院在研究的正向设计,已经过了你用BIM软件做设计的阶段,而是耗费大量精力在对于BIM软件进行二次开发,怎么出二维图上。
 
所以,改变现有的审图机制是重点,如果以后一概不需要二维图纸,采用数字化交付,自然都用BIM了。
 
综上内容是广大知乎朋友对BIM正向设计大意见和观点,对此我们提倡讨论发表个人意见,让更多的人能够真正去理解BIM正向设计的意图和内核。
 
接下来我们只是讲事实,一位BIM老哥对BIM正向设计的所感。曾经在一次交流会上开幕式上,交通部领导明确说,当前阶段,采用BIM技术,不能提高效率;某省级交通设计院领导说,朋友对BIM正向设计做了深入的工作,现在要“崩了”,他本人也不建议大家做正向设计;某国家级市政院领导说,当前设计行业BIM应用的重点,不在正向设计,而在于数字化交付(其实就是翻模的另一种说法)。
 
摆脱“翻模”,BIM正向设计要变天了吗?
 
对于以上言论,我的理解是:批判正向设计,坚持翻模不动摇!听到这里,心里波涛起伏,久久不能平静。我们的BIM设计怎么了?真要进入低谷了?
 
可回想我自己的BIM历程,从2014年起,我接触的所有项目,全部都是正向设计。而且,领导没有为我的项目额外投入哪怕一分钱。
 
相对于传统设计,我的BIM设计工作,劳动强度低、方案汇报省心省力、不需要额外金钱投入,而且在我个人独立完成的情况下,项目进度仍满足甲方要求。
 
甚至于,从来没做过的项目,居然也能做得很好(经省级市政院总工办主任细审认定)。例如,我现在做全互通立交桥,采用BIM正向设计出方案,一般不会超过三个工作日(不含加班)。成果中,路线部分完全达到施工图标准。
 
那么,问题到底出在哪里?
 
下午现场观摩,回头一看,现场的BIMer们,几乎全是年轻人,心里稍有感触。我想,出现这个问题的原因在于,做BIM的人,不是资深的专业设计师,他们不理解设计的真谛!
 
摆脱“翻模”,BIM正向设计要变天了吗?
 
工程建造,全过程都是一个三维的过程。
 
三维设计、三维施工。让我们脑洞大开的想像一下,最理想状态的设计,是采用意念交流。设计师设计出产品,以意念进行汇报,以意念交付成果,现场建造者以意念指导施工。不会出现交流障碍,不会出现理解错误,效率最高。
 
那么当我们做不到意念交流的时候,该怎么满足产品交付要求呢?稍退一步,就是用三维方式来表达三维的成果(就是BIM设计)。
 
那社会生产力做不到三维设计施工时,退一步,人们就发明了工程制图学,就是创造出一种规则,用二维图纸来表达,来进行三维产品交付。
 
这其实是当时社会生产力低下时的无耐选择。所以,在电脑信息技术高速发展的今天,在社会生产力能够支持三维设计时,BIM技术的出现就是一个顺理成章的事情。
 
摆脱“翻模”,BIM正向设计要变天了吗?
换句话说,BIM技术的出现,其实是设计方法的返璞归真。三维的产品,就应该用三维的方法来设计!用三维的方法来施工!当然,仅仅是三维模型,还不够,我们同时赋予三维模型以信息数据,这就是现在的BIM(建筑信息模型)。坚持二维设计+BIM翻模,是生产力的浪费,是画蛇添足,是自找麻烦,绝不可取。
  • 小编的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
BIM学习网

发表评论